Z těchto důvodů Soudní dvůr (sedmý senát) rozhodl takto:
По изложените съображения Съдът (трети състав) реши:
Z těchto důvodů Soudní dvůr (třetí senát) rozhodl takto:
По изложените съображения Съдът (голям състав) реши:
Z těchto důvodů Soudní dvůr (druhý senát) rozhodl takto:
По изложените съображения ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав)
Z těchto důvodů Soudní dvůr (velký senát) rozhodl takto:
По изложените съображения Съдът (осми състав) определи:
Výbor se může obrátit na Evropský soudní dvůr, pokud byla porušena jeho práva, nebo je toho názoru, že je některý zákon EU v rozporu se zásadou subsidiarity, popř. že nerespektuje regionální nebo místní pravomoci.
Той може да сезира Съда на Европейския съюз, ако правата му са нарушени или е на мнение, че определен закон на ЕС нарушава принципа на субсидиарност или не зачита правомощията на местните и регионалните власти.
Soudní dvůr Evropské unie má pravomoc rozhodovat o předběžných otázkách týkajících se:
Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася преюдициално относно: а)
Evropská soudní síť pro občanské a obchodní věci
Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела
63 Podle čl. 184 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora rozhodne Soudní dvůr o nákladech řízení, není-li kasační opravný prostředek opodstatněný.
120 Съгласно член 184, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда, когато жалбата е неоснователна, Съдът се произнася по съдебните разноски.
Za účelem postupného vytvoření takového prostoru by Společenství mělo schválit mimo jiné i nástroje týkající se soudní spolupráce v civilních věcech, které jsou nezbytné k řádnému fungování vnitřního trhu.
За постепенното създаване на такава област Общността трябва да приеме, мерки в областта на съдебното сътрудничество по граждански дела, които имат трансгранични последици и които са необходими за нормалното функциониране на вътрешния пазар.
21 Za těchto podmínek se Hof van Cassatie (Kasační soudní dvůr, Belgie) rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:
17 При тези условия решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:
Právo na účinnou soudní ochranu vůči dozorovému úřadu
Право на ефективна съдебна защита срещу надзорен орган
Soudní dvůr Evropské unie však uvede, považuje-li to za nezbytné, ty účinky aktu prohlášeného za neplatný, které jsou nadále považovány za zachované.
Независимо от това Съдът на Европейския съюз определя, ако счете за необходимо, онези от правните последици на отменения акт, които трябва да се считат за окончателни.
Vidíte ho v této soudní síni?
Виждате ли го в съдебната зала?
Chci, aby soudní procesy začaly co nejdříve.
Искам процесите да започнат възможно най-скоро.
Pokud tyto členské státy nesplní svou právní povinnost ve lhůtě dvou měsíců, může se Komise obrátit na Soudní dvůr.
Ако тези държави от ЕС не изпълнят своето правно задължение в срок от два месеца, Комисията може да реши да предяви пред Съда иск срещу тях.
Z těchto důvodů Soudní dvůr (první senát) rozhodl takto:
По изложените съображения СЪДЪТ НА ПУБЛИЧНАТА СЛУЖБА (втори състав)
Před vydáním rozhodnutí může Soudní dvůr rozhodnout o zahájení ústního jednání.
Преди да се произнесе с решение, Съдът може да постанови провеждането на устно производство.
CURIA - Uvítání - Soudní dvůr Evropské unie
Защита на личните данни - Съд на Европейския съюз
Dozorový úřad, kterému byla stížnost podána, informuje stěžovatele o pokroku v řešení stížnosti a o jeho výsledku, jakož i o možnosti soudní ochrany podle článku 78.
Надзорният орган, към който е подадена жалбата, трябва да информира жалбоподателя за напредъка и резултата от жалбата, включително за възможността за съдебна защита съгласно член 78.
Soudní dvůr v právním řádu Evropské unie
Процедурен правилник на Съда на Европейския съюз
Pokud Itálie nesplní své právní závazky ve lhůtě dvou měsíců, může se Komise rozhodnout, že se obrátí na Soudní dvůr.
Ако Естония не се съобрази с това становище, Комисията може да сезира Съда на ЕС.
Jak musím postupovat, aby soudní rozhodnutí o rodičovské odpovědnosti vydané v jiném členském státě bylo uznáno a vykonáno ve Švédsku?
15 Какво трябва да направя, за да може решение за родителска отговорност, издадено от съд в друга държава членка, да бъде признато и изпълнено в тази държава членка?
V tomto oddíle najdete informace o nákladech na soudní řízení ve Finsku.
Тази страница ви предлага информация за съдебните разходи във Финландия.
Právo na účinnou soudní ochranu se však nevztahuje na další opatření dozorových úřadů, která nejsou právně závazná, jako jsou stanoviska vydávaná dozorovým úřadem nebo poradenství jím poskytované.
Същевременно правото на ефективни правни средства на защита не обхваща мерки, взети от надзорните органи, които не са с правно задължителен характер, като становища или консултации, предоставени от надзорния орган.
Z těchto důvodů Soudní dvůr (čtvrtý senát) rozhodl takto:
По изложените съображения Съдът (девети състав) реши:
26 Mezi těmito kritérii Soudní dvůr nejprve zdůraznil nepominutelnou úlohu uživatele a vědomou povahu jeho zásahu.
35). 35 Сред тези критерии Съдът на първо място подчертава незаменимата роля на ползвателя и съзнателния характер на намесата му.
Zápis - Udělení absolutoria za rok 2016: Evropská jednotka pro soudní spolupráci (Eurojust) (hlasování) - Středa, 18. dubna 2018
Протокол - Състояние на основните права в Европейския съюз през 2017 г. (гласуване) - Сряда, 16 януари 2019 г.
b) již bylo zahájeno soudní řízení ve věci stejných činů a proti stejným osobám před orgány dožádaného členského státu;
б) вече са инициирани съдебни производства по отношение на същите действия и същите лица пред органите на запитваната държава-членка;
Portál evropské e-Justice - Systém soudní moci
Европейски портал за електронно правосъдие - Медиация
Protože některé státy / soudní řády nedovolují zřeknutí se odpovědnosti za důležité nebo neplánované škody, výše uvedené omezení se na Vás nemusí vztahovat.
ТЪЙ КАТО НЯКОИ ДЪРЖАВИ/ЮРИСДИКЦИИ НЕ ПОЗВОЛЯВАТ ИЗКЛЮЧВАНЕТО ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯТА НА ОТГОВОРНОСТТА ЗА ПРОИЗТИЧАЩИТЕ ИЛИ СЪПЪТСТВАЩИТЕ ЩЕТИ, ГОРНОТО ОГРАНИЧЕНИЕ МОЖЕ ДА НЕ СЕ ПРИЛАГА КЪМ ВАС.
Evropská komise proto žádá Soudní dvůr, aby uložil penále ve výši 51 156 EUR denně, dokud nebude právní předpis proveden.
Европейската комисия иска от Съда да наложи периодична имуществена санкция в размер на 51 156 на ден, докато не бъде транспонирано законодателството.
(3) Tato oblast náleží do oblasti soudní spolupráce v civilních věcech ve smyslu článku 65 Smlouvy.
(3) По смисъла на член 65 от Договора тази област е в обхвата на съдебното сътрудничество по граждански дела.
2.3182179927826s
Stáhněte si naši aplikaci s slovními hrami zdarma!
Spojte písmena, objevte slova a vyzvěte svou mysl na každé nové úrovni. Jste připraveni na dobrodružství?
По изложените съображения Съдът (трети състав) реши: 